Corcuera: "Usted no sabe quién soy yo"

José Luis Corcuera pretendía acceder en coche a la Feria de Abril por un lugar reservado para coches oficiales y taxis.

El exministro del Interior José Luis Corcuera ha sido denunciado por la Policía Local de Sevilla por el incidente que protagonizó el pasado 6 de mayo cuando pretendía acceder en coche a la Feria de Abril por un lugar reservado para coches oficiales y taxis.
El incidente ocurrió hacia las 18.00 horas en la calle Virgen de la Cinta, próxima al recinto ferial, cuando dos policías locales que regulaban el acceso impidieron el paso al coche del exministro pues no se encontraba entre los vehículos de servicio público u oficiales, únicos autorizados.
El chófer de Corcuera exhibió una placa del Cuerpo Nacional de Policía y pese a ello el policía municipal le indicó que no podía seguir hacia adelante, según la versión del incidente que hoy publica "Diario de Sevilla".
Corcuera, que viajaba en el asiento delantero, se dirigió al policía local diciéndole que tanto él como su escolta iban a pasar, y según el atestado policial decía a voces que "no sabía con quién estaban hablando" y que no se pensaba identificar.
Al pedirle uno de los agentes que bajara la voz porque le estaba hablando con respeto y sin amenazarlo, el exministro contestó: "yo sí que te estoy amenazando y no me voy a identificar".
Poco después llegaron otros dos policías locales, que trataron de calmar al exministro, que reiteró que no se identificaría porque él no había hecho nada aunque finalmente el escolta aseguró que efectivamente se trataba de José Luis Corcuera, ministro del Interior entre 1988 y 1993.
Uno de los dos agentes que llegaron después le informó entonces de que si se quería quedar allí tendría que subirse a la acera y salirse de la calzada porque ya estaba identificado y sus compañeros tenían que continuar con su trabajo.
Finalmente, Corcuera se subió a su coche y se dirigió hacia la Feria, una vez identificado su vehículo como oficial, en un altercado que congregó a numerosos curiosos, algunos de los cuales van a ser citados como testigos en las diligencias abiertas por el Juzgado de Instrucción 9 de Sevilla por una falta contra el orden público.
Las citadas fuentes sindicales han indicado a Efe que el Juzgado también va a llamar en los próximos días a los agentes autores del atestado para ratificar su versión de los hechos.

"Zapatero y Sonsoles no me dieron de alta en la Seguridad Social y me pagaban en negro"

La asistenta del hogar del matrimonio entre 2001 y 2003 denuncia que trabajaba 120 horas mensuales, cuando la ley obliga a dar de alta a partir de 80. "Tendría que haber salido de ellos hacerme los papeles". 

Trabajaba en casa de Sonsoles y José Luis unas seis horas al día y ni me hicieron contrato ni me dieron de alta en la Seguridad Social. Me pagaban en negro”. Con esta contundencia se expresa Isabel Laranjeira, portuguesa de 48 años que lleva casi tres décadas en España trabajando, principalmente como empleada del hogar.

José Luis Rodríguez Zapatero había dado la sorpresa al ganar las primarias del PSOE del 22 de julio de 2000 y convertirse en secretario general del partido imponiéndose a José Bono, Matilde Fernández y Rosa Díez. El entonces diputado del Congreso por León trasladó su residencia a la capital, concretamente a un elegante dúplex de la urbanización Eurogar de Las Rozas, en la zona noroeste de Madrid, un enclave para gente de alto poder adquisitivo. En el verano de 2001 Isabel trabajaba en la casa de una amiga de Sonsoles Espinosa, que fue quien las puso en contacto. “Yo cobraba 800 pesetas a la hora, pero como Sonsoles me necesitaba muchas horas y de lunes a viernes, lo rebajamos a 500 pesetas”, relata la trabajadora. Isabel, según su testimonio, trabajaba una media de 120 horas mensuales y la casa del matrimonio Zapatero era su única ocupación (dejó las otras viviendas que llevaba), por lo que sus empleadores estaban obligados a darla de alta en la Seguridad Social, al superar las 80 horas mensuales que dicta la ley. Fuentes de La Moncloa aseguran en cambio que Isabel no cubría el cupo de horas que marca la ley para obligar al alta.

Dinero de menos

Isabel solía destinar a la casa del matrimonio unas cinco o seis horas por las mañana y, “si no terminaba, volvía por la tarde”, asegura. En periodos como el verano reducía su jornada laboral. Al final de cada mes la empleada dejaba un papel con las horas de trabajo y lo que le tenían que pagar, “de 60.000 a 70.000 pesetas, y cuando ya sólo había euros, pues 300 y pico”, recuerda Isabel, quien añade que en más de una ocasión “Sonsoles me dejaba dinero de menos y yo no lo tocaba, le decía que ese no era el dinero. Una vez eran 380 euros y sólo había 200. Se lo dije y me contestó que se había equivocado”. Según su relato, siempre cobraba en metálico, “nunca con talón ni nada de eso”.
Isabel reconoce que ella no exigió que la dieran de alta en la Seguridad Social. Se conformaba con tener trabajo, aunque hoy se arrepiente. “Tendría que haber salido de ellos hacerme los papeles, además siendo quienes eran, con el partido y todo eso. Yo me subía a una escalera para limpiar una lámpara y si me resbalo y me caigo, ¿de quién era la culpa? ¿Mía?”, se pregunta Laranjeira.
Al margen de lo laboral, Isabel no tiene queja alguna del trato con el entonces líder de la oposición, con el que coincidía poco. Sí saltaron chispas con la esposa de Zapatero, con la que tuvo algún encontronazo: “Una vez Sonsoles no encontraba un sobre con dinero que habían dejado en la entrada y me llamó para preguntarme.
Yo le dije que preguntara a su madre o a las niñas. Me dio dolor de cabeza dos días al pensar que ella creía que me lo había llevado yo. Al final el sobre estaba en la sede del partido porque Zapatero puso encima unos libros y se lo llevó sin querer. Ella me estaba acusando de una cosa que no era”, rememora la ex asistenta de los Zapatero.
Isabel, que se encargaba principalmente de las tareas de limpieza de la casa y del lavado y planchado de la ropa, hace gala de una buena memoria: “Abajo estaban la cocina, el cuarto de servicio y el baño. Después, el salón grande, que era salón comedor. También un aseo, una sala de estar y la habitación del matrimonio. Arriba había tres habitaciones y el despacho de José Luis Rodríguez Zapatero, al que podía entrar a limpiar pero nunca coger ese teléfono si sonaba”.
En ocasiones, la portuguesa, que actualmente continúa dedicada al servicio doméstico, también recogía a las hijas de la pareja en el colegio San Miguel. Cuando llegaba a la residencia del hoy presidente del Gobierno dejaba su DNI en la garita de seguridad de Eurogar y al irse lo recogía. A diario coincidía con los guardaespaldas de Zapatero. Cuando la madre de Sonsoles Espinosa acababa de comprar un piso en la zona de Ópera (Madrid), la asistenta de los Zapatero recuerda que fue a limpiarlo.
En un principio, Isabel sólo iba a estar en casa de los Zapatero-Espinosa un año “porque iban a traer a una chica de fuera, pero al final fueron casi tres años porque hubo problemas con los papeles de su sustituta. A esta, Mari Cielo, sí la contrataron”. LA GACETA ha confirmado con el marido de Mari Cielo que fue así y que “no tuvo ningún problema con ellos”.
El fraude a la Seguridad Social que pudo cometer el matrimonio Zapatero-Espinosa ya ha prescrito. Pero no así sus responsabilidades políticas, dado el deber de ejemplaridad que cabe exigir del actual presidente del Gobierno y autoproclamado adalid de los derechos sociales.

Comunicación Piloto-Torre

Es una buena escusa…

Relato la conversación entre un controlador y un piloto escuchada hoy mismo, dia nublado, pero sin lluvia.

Spanair: Valencia muy buenas, Spanair 1234 con usted librando 1700 para 6000 pies, Centa 1G.
Valencia: Spanair 1234, muy buenas esta en contacto radar, continue ascenso nivel de vuelo 120.
Spanair: En ascenso para 120, Gracias, Spanair 1234
Spanair: Valencia, alguna posibilidad de ir procediendo a Calles (CLS), Spanair 1234
Valencia: Spanair 1234, pues no será posible, según una circular tenemos prohibidos los virajes antes de Pinedo (PND) sin ninguna causa justificada por restricciones de ruido, lo siento.
Spanair: Copiado, Spanair 1234
Spanair: Valencia tenemos una formación (nubes) justo antes de Pinedo, Spanair 1234
Valencia: Spanair 1234, esa es una buena excusa, proceda a Calles…
Spanair: A Calles, gracias, Spanair 1234.
Valencia: Spanair 1234 llame Valencia en 124.750, hasta luego!
Spanair: Valencia 124.750 con Valencia, Spanair 1234, muchísimas gracias por todo!
Valencia: No hay de que…
Siempre nos quedará la duda, de si esa formación estaba ahí o el piloto del Spanair queria librarse de unas cuantas millas… jijijijijiji
¡Que dirvertido es el mundo aeronáutico!

Breves

Breves

Nos ha dejado Roberto Alfonso Farrell

Quizas este nombre no te aclare quien fué este señor. Pero quizás, si tienes más de 30 años, debas saber que Bobby Farrell (nombre artístico) dará su próximo concierto en los cielos.

El mítico bailarín del grupo BONEY M., ha fallecido hace unos días en San Petesburgo (Rusia) y tenía intenciones de dar la bienvenida al 2011 en Italia.

Bobby no tuvo una vida fácil ni en lo artístico ni en lo personal. Su vida sentimental estuvo marcada por no poder ejercer sus funciones como padre de un hijo que tuvo con una mujer casada, hecho que le llevó a luchar hasta dejar sus últimas gotas de sudor. Pero como tantos, se topó con una justicia que pudo más que él. En el aspecto artístico, tuvo que alternar los exitos musicales de su grupo BoneyM con la dictadura empresarial que le infringía su productor, ya que éste no le permitio nunca que su voz formara parte de las grabaciones en estudio. Sólo y por motívos obvios le autorizaba a cantar en actuaciones en directo. De nuevo este contratiempo le llevó a luchar como un jabato para demostrar que su voz era tambien válida. Su productor le dió una oportunidad con motívo de la salida al mercado del album Boonononos, creyendo que lograba su objetívo como cantante de BoneyM. No lo logró. Tuvo que crear su propio grupo cuando ya se disolvió el primitivo BoneyM y luego en solitario para llevar a cabo su sueño, ser la voz del grupo.

Peculiar como pocos a la hora de bailar, con el típico atuendo a pecho descubierto, regalaba pelos del pecho a sus fans, dejando claro su papel de machote del grupo, con movimientos electrizantes sobre el público, a los que transmitía y hacía sentir la música en sus contorsiones.

Amante de los niños, tenía previsto retirarse ya pronto y dedicarse a una escuela infantil para niños en su Aruba natal (Antillas Holandesas).

Su facilidad para aprender idiomas (hablaba muy bien español) le hizo ganar adeptos por todo el mundo, y a pesar de que el grupo se creó y formó en Alemania, triunfo en plazas tan difíciles como los EEUU.

En la imagen de arriba podeis ver la última de sus actuaciones (San Petesburgo)

Con un sentimiento de pena por esta perdida y antes de acabar este relato,deseo recordar aquellos inolvidables momentos que viví hace más de 35 años en el patio de la casa de mi abuela materna, en donde conseguí la primera cinta de cassette de BoneyM, una cinta que no era original, pero que me sabía a poco. Todos los días, realizaba mi concierto particular y gratuíto ( pobres mios, lo que me aguantaban) para todos los vecinos de los alrededores de la casa de mi abuela Carmen la de Arroyomolinos de León (Huelva), y con el fondo musical de aquella cinta pirata de BoneyM, hacía mis pinitos a la bateria que mi querida abuela me facilitaba con unas cuantas cacerolas y tapaderas metalicas.

Ahora ya un poco más mayor, prometo seguir haciendo homenajes a éste grupo que ya desaparece para siempre, a mi modesta manera, escuchando la obra musical del inolvidable grupo liderado por el inolvidable Bobby Farrell.

P.D: Bobby hazme en gran favor, ahora que estas en otro lugar de este mundo al que todos llegaremos tarde ó temprano, cuando te cruces en cualquiera de los escenarios del cielo con el gran Barry White, dile de mi parte que aún no le he olvidado.

HASTA SIEMPRE

Politicos, simples políticos

NO LES AFECTA LA REFORMA

La jubilación de oro de los políticos: pensión máxima con siete años cotizados

Privilegios, ésa es la palabra que sirve para definir el estatus del que disfrutan sus señorías y cargos públicos. Así, por ejemplo, la reforma fiscal que aprobó el Gobierno el pasado año, la mayor subida de impuestos de la democracia, no afecta a todos por igual. Y es que hasta el 75% de los ingresos reales de los políticos está libre de impuestos. En concreto, entre el 40% y el 75% del sueldo real de diputados, senadores y, en general, cualquier cargo de representación pública, goza de exención fiscal. Es decir, no tributa a Hacienda, gracias a las abultadas dietas que cobran sus señorías.

Pero tales ventajas no sólo se circunscriben al ámbito fiscal. El proyecto de la reforma de las pensiones públicas que aprobó el Ejecutivo el pasado viernes tampoco afecta a los políticos. Tal y como desvela el despacho Larrauri & Martí Abogados en Invertia, ministros, diputados o secretarios de Estado, entre otros altos cargos institucionales, tienen la posibilidad de compatibilizar dos y hasta tres tipos de pensiones como recompensa a su trabajo.

"Efectivamente, la primera gran diferencia entre una pensión pública y una pensión de un alto cargo, o mejor dicho entre un ciudadano y un alto cargo institucional, es que así como el ciudadano nunca podrá percibir dos salarios del Erario Público, el ministro, el senador, diputado, secretario, etc…, podrá percibir dos y tres salarios del Erario Público", alertan los expertos.

Por si ello fuera poco, mientras que los ciudadanos deben cotizar durante 35 años para cobrar la totalidad de la pensión a que tienen derecho "a los miembros del Gobierno les basta con jurar el cargo y acumular siete años de ejercicio para poder obtener la pensión máxima de jubilación", añaden.

Ello se debe a que gozan de la llamada "pensión parlamentaria", que está prevista en el Reglamento de pensiones parlamentarias de fecha 11 de junio de 2006, que es la pensión que las Cortes Generales abonan con cargo a su presupuesto a quienes hayan sido miembros del Congreso de Diputados o del Senado durante al menos 7 años.

Esta pensión parlamentaria se creó para los supuestos en que los parlamentarios no alcanzaran el límite máximo de pensiones públicas. En esos casos las Cámaras abonarían la diferencia entre ese límite de pensión máxima y la pensión percibida por el diputado. En resumen, "las Cámaras [con el dinero de los contribuyentes] pagarán el dinero necesario hasta que el diputado alcance la base máxima de jubilación".

Indemnización por cese de actividad

Pero aún hay más. Tal y como señala el despacho, sus señorías también tienen derecho a percibir una indemnización económica por cese en el cargo, bajo la excusa de que" la dedicación a la actividad política parlamentaria obliga a dejar la ocupación habitual de modo que cuando se produce el cese, la vuelta a dicha ocupación suele acarrear diversas dificultades". La dificultad más “relevante”, según esta Exposición de Motivos, es la carencia de cobertura por desempleo que afecta a quien desempeña cargo parlamentario.

Es decir, un parlamentario que al mes percibe como salario medio unos 4.000 euros al mes (mas dietas), se encuentra con el supuesto problema de que cuando cesa en su cargo carece de prestación por desempleo, de ahí que las Cortes aprobaran una "suculenta indemnización" para este tipo de casos, añaden los abogados.

Además, también perciben una indemnización para afrontar el período de transición que se produce entre la disolución de las Cámaras y la constitución de las mismas tras las elecciones ya que, según explica el reglamento, no es seguro que vayan a continuar en el cargo.

"La indemnización por cese parlamentario será el equivalente de una mensualidad de la asignación constitucional por cada año de mandato parlamentario en las Cortes Generales y hasta un límite de 24 mensualidades. Esta indemnización además se abonará mensualmente".

Idénticos motivos se adujeron para justificar la indemnización por cese de los ministros, permitiendo que "dicha indemnización fuera compatible con el cargo de diputado o senador o con cualquier otro tipo de remuneración", advierten.

De este modo, cuando un ministro cesa de su cargo, "tendrá derecho a una indemnización del 80% de su salario hasta dos años como máximo". Una cuantía que, además, podrá compaginar con el sueldo de diputado o senador. Por otro lado, cuando deje el cargo de diputado o senador también tendrá derecho a una indemnización por cese, equivalente a una mensualidad por año de cargo. Por último, sus señorías tienen aseguradas la base máxima de la pensión de jubilación si ha estado en el cargo parlamentario al menos siete años.

En resumen, los políticos españoles acumulan indemnizaciones por cese de actividad, así como la percepción de pensiones máximas y sueldos de forma simultánea con apenas unos años cotizados. Y, mientras, PP y PSOE negocian para rebajar las pensiones a todos los contribuyentes al tiempo que retrasan la edad de jubilación, aumentando así los años de cotización necesarios para recuperar el dinero que mes a mes les resta de sus sueldos la Seguridad Social.

Garantías de vehiculos y talleres

Nuevo reglamento de talleres: no pierdes la garantía

El cliente siempre tiene la decisión, o así debería ser. El nuevo reglamento de posventa para los talleres prohíbe las conductas que limitan la libertad de elección del cliente de estas instalaciones. El precio final del arreglo puede variar hasta un 22,7% dependiendo si se escoge una concesión oficial, un taller franquicia u otro independiente. Ahora llega el momento en que tú eliges cuál es la mejor opción.

La Comisión Europea ha aprobado una normativa de obligado cumplimiento que refuerza los mecanismos de protección ante quienes quieran restringir los derechos de los usuarios o de los propios servicios de reparación. Todo queda recogido en el nuevo Reglamento 461/2010.

Con su llegada, se ha provocado un revuelo con el tema de las reparaciones en periodo de garantía, y las obligaciones y derechos de los clientes de los talleres. Pero, en realidad, todo son 
buenas noticias.

Legalmente, sólo hay dos tipos de talleres: el oficial de la marca y el independiente, y dos situaciones para el vehículo: que esté en 
garantía o no.
El resultado es que el cliente puede llevar su vehículo a cualquier taller en cualquier momento de la vida útil del coche. Siempre. La ley le ampara para ello, pero ha de decidir qué le interesa más en cada 
momento.

La garantía no obliga 
a ir al taller oficial
Lo explica bien Juan Antonio Sánchez Torres, presidente de la asociación de vendedores Ganvam: “Si el coche está en periodo de garantía y sufre una avería, puede llevarse al servicio oficial gratuitamente, o a cualquier centro independiente abonando la factura”. Franquicias incluidas. En el caso de las revisiones en periodo de garantía, el cliente tiene absoluta libertad para elegir dónde acudir.

Para vehículos que ya no están en garantía, la situación se mantiene. Cada uno elige. Pero la duda más común llega cuando el coche está cubierto, pero sufre un percance que no paga el fabricante.

El concepto de recambio original cambia. Ya no tienen por qué distinguirse visualmente de los `genéricos´.

En ese caso, el cliente no tiene que llevarlo necesariamente al servicio oficial, salvo que así lo prefiera. Por ir a otro taller, no se pierde la garantía. Nunca. Algunas cadenas de mecánica rápida como Midas ya se han posicionado, anunciando este hecho y mostrándolo gráficamente con un sello de garantía con su logo, allí donde toda la vida se habían puesto los de los fabricantes. Es decir: la garantía puede sellarse en cualquier taller.

El problema es que los servicios de reparación no vinculados a ninguna marca de coches no están preparados a veces para hacer las revisiones, al no contar con la actualización necesaria para afrontarlas. De hecho, en muchos casos, no han sido conscientes de las obligaciones legales que las marcas tenían con ellos desde 2002. ¿Por qué?

La Unión Europea, como explica Mario Arnaldo, presidente del club automovilista AEA, “es partidaria de un mercado único en el que impere la libre competencia”. Pero, a veces, en un sector coexisten intereses irreconciliables y se generan problemas. Ahora, la UE establece que se ha de impedir la restricción de derechos en tres ámbitos que afectan “a la libertad de elección del usuario, y a la libertad de competencia del taller”, tal y como afirma Armando Higueras, presidente de la asociación de talleres Cetraa. Son éstos:

Recambios
Desde el 1 de junio de 2010, los fabricantes de coches tienen la obligación de suministrar a los talleres independientes todos sus recambios originales para cualquier reparación o tarea de mantenimiento de un vehículo. Esto implica que el acudir a un servicio no vinculado a una marca, ya sea un taller de barrio o una franquicia, no debería significar que los recambios que se ponen al vehículo sean diferentes de ningún modo a los de la concesión oficial.

Distinción y logotipos
Ahora bien, muchos usuarios se preguntan entonces por qué unos recambios tienen el logo de la marca y otros el de la empresa que los hace. El motivo es que, hasta ahora, algunos fabricantes de coches que pedían una partida de recambios a dichas empresas, ponían como condición que sólo apareciese su logo en el recambio, lo cual podía dar a entender que la calidad o idoneidad de otra pieza idéntica por fuera no podía ser exactamente la misma (cuando en realidad podían ser iguales).

Utillajes y equipos
Otro problema resuelto con este reglamento es el de la disponibilidad por parte de los talleres independientes de utillajes, equipos de diagnóstico (principalmente de control de averías electrónicas) e información técnica que las marcas de coches tienen obligación de facilitar, cuando le es solicitado, tal y como hacen con los talleres oficiales.

Teniendo en cuenta estos cambios -ya vigentes-, el cliente puede decidir lo que le conviene en cada ocasión.

Todos los implicados parecen satisfechos con el nuevo reglamento. También los fabricantes con plantas en España, que a través de su patronal Anfac, lo califican de “buen cambio”. Quizás, de ahora en adelante, como dice Mario Arnaldo, “ya no se distinga entre servicios de reparación oficiales o independientes, sino entre talleres que son buenos o chapuceros”.

Ejemplo de elección de taller
¿Cuál es la diferencia de precio para una misma reparación entre la concesión oficial, un taller franquicia y otro independiente? AUTO BILD lo ha comprobado consultando precios por teléfono con el número de bastidor real de una berlina de 2009. La reparación consistía en un cambio de discos de frenos en el eje delantero, por una deformación que provocaba vibraciones, lo cual no estaba cubierto. En la franquicia insistían en que lleváramos el vehículo. La diferencia entre el precio más alto y el más bajo ha sido de un 22,7%.

Algunos talleres franquicia piden que se acuda con el coche
Garantía oficial: Qué es, quién la decide y qué implica
La garantía que establece cada marca para su gama tiene una duración mínima de dos años, como cualquier otro producto nuevo, de acuerdo a la Ley 23/2003 de Garantías en la Venta de Bienes de Consumo. Esta norma protege al comprador contra defectos de fabricación, lo cual no significa que la garantía comercial que el fabricante ofrece cubra cualquier tipo de contingencia en el vehículo durante ese periodo.



Los libros de mantenimiento con los tradicionales sellos del fabricante dejan de ser una obligación. El cliente decide en qué taller (oficial o independiente) quiere pasar la revisión



Lo que cada garantía comercial cubre, más allá de dichos defectos de fabricación, está en manos de la propia marca. En la mayoría de los casos, la garantía oficial suele cubrir cualquier tipo de avería que se produzca en el vehículo -con recambios incluidos-, con excepción de ruidos, vibraciones y consumibles, los cuales a veces están incluidos en dicha garantía, pero por un periodo de tiempo menor. Todas las concesiones están obligadas a atender a los vehículos de su propia marca, por lo que una reparación durante este periodo no puede rechazarse ni aplazarse. Las reparaciones tienen una garantía de tres meses o 2.000 kilómetros, mientras que la pieza de repuesto nueva está cubierta durante dos años.

FELICES FIESTAS

Bueno,despues de algunos problemas técnicos, de nuevo estamos por aquí.

Aprovecho para desearos unas Felices Navidades y un próspero Año 2011.

Nueva forma de corrupción: quedarse con el dinero de falsos prejubilados

CASO MERCASEVILLA

El caso Mercasevilla lleva camino de ocupar un puesto bien alto en el ranking de la historia de la corrupción con la presencia de dos falsos prejubilados en las listas del ERE que han cobrado centenares de miles de euros

El caso Mercasevilla va encaminándose hacia la historia de la corrupción en España como la punta de un iceberg impresionante que va destruyendo todo lo que toca.

Se sabía la existencia de cintas magnetofónicas en las que cargos del PSOE extorsionaban a empresarios y por ello han sido imputados. Se sabía que empresas como SANDO habían sido "preferidas" a otros de manera irregular y previo pago de su "importe". Se sabía que IU y PSOE están implicados hasta las cachas a juzgar por los imputados por la jueza Alaya. Se conoció la mariscada más grande jamás contada.

Pero ahora, la presencia de dos falsos prejubilados en las listas del ERE que han cobrado centenares de miles de euros, riza el rizo. Dado que los implicados dicen no haber cobrado tal dinero, ¿dónde está el dinero? ¿Cómo es que se cuelan dos intrusos en la plantilla de un ERE? ¿Quién ha cobrado efectivamente el dinero público? Uno de los "intrusos", socialista de Baeza, ya ha dimitido aunque quedan sus oscuras relaciones con un intermediario de UGT, Juan Lanzas. La otra intrusa, una viuda de Triana, no sale de su asombro porque ni ha cobrado ni ha estado jamás en Mercasevilla. Sin embargo, el parlamento de Andalucía sigue sin considerar conveniente una Comisión de Investigación sobre el caso.

Un alto cargo socialista de Baeza, dimitido por aparecer como "cobrador"

Entre los prejubilados de Mercasevilla, y habiendo cobrado ya más de 112.000 euros aparecía, Antonio Garrido Santoyo, que era hasta ahora secretario de Política Municipal del PSOE de Baeza, Jaén, que jamás ha trabajado en Mercasevilla. Se recuerda ahora que el asesor de UGT que estuvo en el ajo del Expediente de Regulación de Empleo que dio lugar a estos pagos, Juan Lanzas, es de Jaén.

Garrido Santoyo mantiene una "íntima amistad" con Juan Lanzas quien, a través de la empresa de su cuñado, Maginae Solutions, cobraba de Mercasevilla. Por si fuera poco, el cuñado de Lanzas, Ismael Sierra, es 'ciber-amigo' de Santoyo en Facebook. O sea.

En la documentación que maneja el Juzgado de Instrucción nº 6 -que investiga la trama de presunta corrupción en el mercado central y a cuya juez quieren recusar los imputados- Garrido Santoyo trabaja como comercial en la televisión local de Baeza controlada por el PSOE pese a lo cual se acogió al expediente de regulación de empleo (ERE) que el mercado central sevillano aprobó en 2007 apareciendo en el lugar número 7.

Garrido niega haber cobrado nada, lo que conduce a la pregunta siguiente: ¿Quién ha cobrado el dinero por él y con su firma? Y no ha sido poco. Desde el 1 de noviembre de 2007 al 30 de abril de 2009 se le ha asignado un "importe mensual en concepto de complemento salarial" de 5.876,22 euros, una cantidad equiparable a los sueldos de los ex directivos prejubilados, como Daniel Ponce o Pilar Giraldo, ambos imputados en el caso Mercasevilla.

Para remate, Antonio Garrido Santoyo no es la primera vez que se jubila de una empresa. Al parecer ya lo hizo de la compañía de aceites Coosur, en la que pertenecía al comité de empresa por UGT cuando Juan Lanzas era secretario general de la Federación de Alimentos de UGT en Andalucía

Una viuda de Triana, segunda prejubilada falsa

Ayer mismo ha aparecido otro nombre en esta ocasión en la lista del ERE de 2003. María del Carmen Fontela González figura en el estudio de prejubilaciones del procedimiento y en el protocolo de colaboración, según denunció ayer el comité de empresa. A continuación, la Consejería de Empleo y Mercasevilla ponían en conocimiento de la juez que investiga el caso esta irregularidad.

Fontela, eso sí, también pertenece al círculo de amistades del intermediario en el ERE Juan Lanzas, quien también es amigo del cargo del PSOE incluido de forma irregular. El nombre de esta mujer aparece en el estudio de prejubilaciones anticipadas por edad, fechado el 17 de octubre de 2003, ligado a la cuantía de 156.749,93 euros en concepto de "coste prima contado" y a 174.415,21 euros en concepto de "coste promedio acumulado". El nombre de Fontela vuelve a aparecer en el protocolo de colaboración suscrito el 4 de diciembre de 2003 entre Mercasevilla y la Consejería de Empleo asociado a la cuantía de 154.851,61 euros. Sin embargo, el presidente del comité de empresa, Rafael Domínguez, desconoce si esta cuantía se llegó a cobrar.

Hay dudas sobre si este nombre fue incluido o no en la Junta o en la Inspección de Trabajo o después. El País no tiene duda de que el nombre del primero, Garrido Santoyo, fue incluido en la lista cuando el expediente se tramitaba en la Consejería de Empleo.

El acuerdo con el Banco Vitalicio está firmado por el ex director general de la empresa pública Fernando Mellet, imputado en el caso, y por el entonces director general de Trabajo y Seguridad Social de la Junta de Andalucía, Francisco Javier Guerrero. Precisamente, Guerrero es el hombre que también autorizaría la póliza para el ERE de 2007 donde aparece el otro intruso: Antonio Garrido Santoyo, ex sindicalista y miembro del PSOE en Baeza, que el miércoles dimitió de su cargo en la Ejecutiva.

El PP pide a Griñán que salga del escondite y aclare el papel de la Junta. IU pide responsabilidades, pero no exige a Torrijos que hable

Javier Arenas pidió ayer al presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, que "salga del escondite" y dé explicaciones por la inclusión de Garrido en el ERE. "Resulta que en una empresa que está en Sevilla se aplica un ERE y quien cobra de esa empresa de Sevilla está a 300 kilómetros de distancia y nunca ha estado vinculado a esa compañía", criticó.

Por último, el coordinador general de IU, Diego Valderas, anunció que su formación va a pedir responsabilidades políticas y transparencia al Gobierno andaluz. Valderas indicó que quiere conocer qué control tiene el Gobierno andaluz sobre los ERE que se realizan en la comunidad, a tenor de unos hechos "escandalosos", de los que, a su juicio, debe haber responsables políticos

No se ha oído a Valderas exigir la dimisión de su teniente de alcalde en Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos, que participó en la ya histórica mariscada a costa de la empresa pública.

La mariscada la pagó Mercasevilla

Torrijos volvió a mentir según dos comensales:

Los comensales de la mariscada en Bruselas del teniente alcalde de Sevilla por IU, Antonio Rodrigo Torrijos, han desmentido su versión. La mariscada la pagó Mercasevilla pese a no aparecer la factura en la contabilidad.

Pues cada vez hay menos dudas. Aunque el teniente de alcalde de Sevilla por IU, Antonio Rodrigo Torrijos, ha intentado hacer creer que la factura la pagaron los dos empresarios del pescado presentes en el agasajo, tanto Antonio Vela, entonces presidente de la Federación Andaluza de Mayoristas de Pescados, como José María Morillo, presidente de la asociación de empresarios de Mercasevilla, han negado haber pagado la factura del festín marisquero.
Es más, según Vela, la factura la pagó Mercasevilla, o Fernando Mellet o Daniel Ponce, ambos imputados en el caso que instruye la juez Mercedes Alaya. Lo curioso es que la factura no aparece cargada en la contabilidad de la entidad. Pero, claro, la contabilidad de Mercasevilla está plagada de irregularidades que investiga la juez. Torrijos, eso sí, se ha quejado de que han repartido pasquines con la foto de la mariscada.

En un comunicado, Mercasevilla dijo que la mariscada del día 22 de abril de 2008 en el restaurante "La Bergerie Mare Nostrum" de Bruselas no aparece como cargo de tarjeta alguna de la empresa. Tampoco aparece apunte contable alguno relacionado con la pantagruélica colación.

Por tanto, según los dos comensales presentes en el ágape por parte empresarial, Torrijos ha vuelto a mentir a los ciudadanos. Hay que tener en cuenta que en la auditoria realizada sobre Mercasevilla por Deloitte, que obra en poder del Juzgado, se dice textualmente que ha habido "entregas a cuenta a la Dirección para gastos de viaje, sin que se hayan facilitado posteriormente facturas justificativas de dichos gastos. ¿Fue la gran mariscada belga uno de estos gastos sin justificar? En todo caso queda claro ahora que, encima, la mariscada se organizó en honor de Torrijos.

Según el periódico sevillano, los mayoristas que participaron en la ya famosa comida aseguran con rotundidad que pagó la empresa pública. El testimonio lo ofrecen Antonio Vela y José María Morillo, presidente de la asociación de empresarios de Mercasevilla. Ambos acompañaron a Mellet y Torrijos en aquel almuerzo.

Vela dice lo siguiente: "En la comida había dos mayoristas, José María Morillo Castro y yo. Recuerdo que Morillo no la pagó y yo tampoco. Eso está confirmado por completo. Es más, esa comida se hace porque quieren —Mellet y Ponce, el otro gran imputado— darle un homenaje a Torrijos. De hecho a esa comida asiste toda la gente de Mercasevilla y nosotros dos porque estábamos allí en esos momentos. En un 90 por ciento le puedo asegurar que quien pagó fue Fernando (Mellet) y en un 10 por ciento, Daniel (Ponce). Fue uno de los dos seguro. Y estoy completamente convencido de que fue Fernando. Pero, vamos, la pagaron ellos seguro. Pagó Mercasevilla seguro".

Morillo lo certifica: "Lo que dice Antonio Vela es correcto por completo. Así ocurrió todo. Y si quiere Torrijos que me ponga una querella, que yo no tengo nada que ocultar". Lo mismo sostiene Vela: "Si hay que ir a un juzgado a decir todo esto, iré, no tengo problema, porque es la verdad".

GOLFOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

Suma y sigue la corrupción de politicuchos del PSOE, los socialistos.

Denuncian el empleo de trabajadores municipales en la finca privada del alcalde (PSOE) de El Ronquillo

  Se critica el uso particular de trabajadores y vehículos públicos para acondicionar la finca particular del primer edil, en horarios donde deberían estar cumpliendo con sus servicios

Furgoneta y camión municipal en la finca

El PP de El Ronquillo ha criticado este lunes que el alcalde local y diputado provincial, Rogelio Montero (PSOE), utiliza a "tres trabajadores municipales y otros tantos vehículos para instalar un depósito de agua en su finca particular". La portavoz adjunta del Grupo Popular en el Ayuntamiento de El Ronquillo, Montserrat Calderón, ha asegurado en una nota que en "el mes de junio de 2009 desde el PP ya se reprochó que dos trabajadores del Ayuntamiento estuvieron trabajando en el arreglo de los muros de piedra de una finca privada del alcalde utilizando, además, una hormigonera de la empresa municipal".

Sin embargo, ha proseguido, "a pesar de que el propio alcalde reconoció en un pleno municipal que esto era verdad, parece que no le importa en absoluto que su actitud sea un claro abuso de la Administración Municipal, además de una falta de respeto a todos los vecinos del municipio", puesto que, "lamentablemente, el primer edil continúa utilizando los medios y el personal municipal en beneficio propio". Al respecto, la portavoz popular ha manifestado que "el alcalde esta vez ha decidido instalar un depósito de agua en su finca privada utilizando tres trabajadores municipales: un encargado de obra, un operario y el conductor del camión de la basura; y tres vehículos del Ayuntamiento: una máquina elevadora, un camión y una furgoneta municipal".

Además, "este trabajo en la finca del alcalde no solo se ha llevado a cabo durante dos días, sino que se ha hecho en el horario laboral de los trabajadores", ha dicho Calderón, al tiempo que ha añadido que, "incluso se da la circunstancia de que el camión utilizado para la recogida de muebles viejos no prestó servicio este domingo a pesar de que era día de recogida". Por ello, "la razón está clara, el vehículo y el conductor estaban arreglando una vez más la finca al alcalde en lugar de prestar servicio a los vecinos", ha lamentado.

Abuso

Asimismo, ha recordado que "no es la primera vez que el alcalde abusa de esta manera tan obscena del dinero y los medios públicos". De hecho, "no se debe olvidar que el primer edil, que dirige un pueblo con una población que no llega a 1. 500 habitantes, dispone para su trabajo y su uso particular de un coche de alta gama, pagado por todos los vecinos". Según ha afirmado Calderón, "son más que sospechas el hecho de que trabajadores municipales también han construido en su finca privada un espacio para guardar los animales y que incluso, dentro de su jornada laboral y con los vehículos municipales, se hayan dedicado a dar de comer a los propios animales que se encuentran en la finca".

Del mismo modo, "también ha recurrido a personal público para arreglar el camino de su finca con el hormigón pagado por el Ayuntamiento". Para el PP es "una vergüenza" que este alcalde y diputado provincial "abuse de esta manera de su posición y del dinero de los ciudadanos", ante lo cual debe "dar más que explicaciones por un comportamiento inmoral y que roza la ilegalidad". Por ello, el PP va a emprender las acciones necesarias para aclarar los hechos.

Lo que ganan los políticos

Los socialistas José Montilla y Jordi Hereu los que más cobran

 Más los alcaldes que los ministros

La autonomía de comunidades y ayuntamientos y del Gobierno para fijar el sueldo de sus máximos gestores hace que en España, al final, se den paradojas como que un alcalde gane más que un ministro o que un presidente regional tenga una nómina superior a la del presidente del Ejecutivo.

Si se comparan los sueldos de José Luis Rodríguez Zapatero y sus ministros con los de alcaldes y presidentes autonómicos sorprende no sólo las diferencias entre unos y otros, sino también las que se dan entre políticos del mismo nivel.

Entre todos ellos el mejor pagado, incluso después de bajarse el sueldo un 15 por ciento, es el presidente de la Generalitat, José Montilla, quien ingresa al año 144.030 euros brutos.

Junto a él y por encima del resto de presidentes autonómicos y alcaldes, está el regidor de Barcelona, Jordi Hereu, quien cobra 109.939 euros brutos anuales tras bajarse un 5 por ciento su retribución.

Los sueldos del Gobierno

El presidente del Gobierno recibirá en 2011 un sueldo de 78.185 euros, un 15 por ciento menos que lo que le correspondía para 2010, mientras que sus vicepresidentes ganarán 73.486 euros y los ministros 68.981 euros.

Lo curioso en la administración central es que -sin tener en cuenta los gastos de representación- un secretario de Estado gana más que un ministro, ya que éstos no tienen pagas extras ni otros complementos, que sí reciben sus subordinados, cuyo sueldo es de 67.053 euros, cantidad que se incrementa por los citados conceptos hasta aproximadamente los 71.000 euros.

Quizá a las ex ministras de Vivienda, Beatriz Corredor, e Igualdad, Bibiana Aído, el cambio a secretarias de Estado no les ha salido tan mal.

Los sueldos de los alcaldes

Entre los alcaldes españoles, el de Barcelona puede presumir de ser el que tiene un sueldo mayor, seguido del de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, que recibe de la Alcaldía 101.987 euros al año.

Junto a ellos, los mejores pagados son el alcalde de Bilbao, Iñaki Azcuna (96.399 euros al año), el de Zaragoza, Juan Alberto Belloch (91.812) y el de San Sebastián, Odón Elorza (83.302).

Hay otros, como los de Teruel, Miguel Ferrer; Oviedo, Gabino de Lorenzo; La Coruña, Javier Losada; Burgos, Juan Carlos Aparicio, o Cádiz, Teófila Martínez, que no cobran un euro como alcaldes, aunque tienen otros ingresos como pensión, dietas o el sueldo de diputado nacional en el caso de los dos últimos.

El "euro más" de León de la Riva

Los alcaldes de las grandes ciudades  no han tenido problemas para facilitar el dato de sus sueldos, salvo el de Valladlid, Francisco Javier León de la Riva. En la Alcaldía de la ciudad no han facilitado el dato de cuánto gana su alcalde, pero señalan que es un euro más que el sueldo del secretario municipal.

En el extremo contrario está el regidor de Soria, Carlos Martínez Mínguez, quien no tiene ningún inconveniente en publicar su nómina en la web del Ayuntamiento. Gana 56.737 euros al año.

Las diferencias en el caso de los presidentes autonómicos también son notables.

A Montilla le sigue, a bastante distancia en ingresos, el lehendakari, Patxi López (100.696 euros brutos al año), el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda (96.123) y la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre (89.643 euros/año).

Entre los presidentes autonómicos que tienen la nómina más baja están los de Cantabria, Miguel Ángel Revilla (59.534 euros); Baleares, Francesc Antich (65.584); Comunidad Valenciana, Francisco Camps (67.615) o Asturias, Vicente Álvarez Areces (68.000).

OBSERVACIONES

EN ESTAS CANTIDADES NO SE INCLUYE LO QUE MANGAN A DIARIO. 

POR CIERTO: SÉ DE ALGUNOS DIRECTIVOS DE ALGUNA EMPRESA MUNICIPAL QUE COBRAN HASTA EL DOBLE QUE ÉSTOS POR DESTRUIR EMPLEOS Y HUNDIR LA EMPRESA

Caso Mercasevilla

Mercasevilla llega al cuello del alcalde socialista Monteseirín y su socio de IU, Rodrigo Torrijos

Daniel Ponce, ex directivo de Mercasevilla imputado en el caso, ha solicitado la imputación del alcalde de Sevilla, el socialista Alfredo Sánchez Monteseirín y del ex gerente de Urbanismo Manuel Marchena.

Tenía que llegar porque nadie a estas alturas puede creerse que lo de las corruptelas que han ocurrido en Mercasevilla sólo afectaba a niveles intermedios y que los responsables políticos de PSOE e IU, que gobiernan la ciudad y Mercasevilla, no se enteraban de nada.

Daniel Ponce, ex directivo de Mercasevilla imputado en todas las ramas del caso, envió ayer al juzgado de instrucción número 6 un escrito en el que solicita sin ambages la imputación del alcalde de Sevilla, el socialista Alfredo Sánchez Monteseirín. También pide la de su mano derecha, Manuel Marchena —ex gerente de Urbanismo—, además de la de otros cargos de la Junta y Mercasa, a raíz de la declaración del dueño de Larena 98, Antonio Pardal, a partir de la cual se le imputa a él un nuevo delito: haberse apropiado 24.000 euros del Patín Macarena.
El silogismo que usa Ponce es diáfano: "Si por la declaración de Pardal ha sido llamado como imputado el señor Ponce, por la misma declaración deberán ser llamadas cuantas personas aparecen allí citadas como impulsoras o alentadoras de determinadas "propuestas" que su señoría en un lugar entiende que pudieran constituir delitos". Conclusión: Ponce insta a la juez a "proceder con el mismo impulso y llamar en la misma condición de imputado al alcalde don Alfredo Sánchez Monteseirín; a don Javier Guerrero Benítez; al señor Marchena, gerente de Urbanismo; a don Manuel Sola Sanabria; al señor Marín y al señor de Paz, presidente o directivo de Mercasa".

En la misma línea va el abogado de otro de los imputados estelares, Fernando Mellet, ex gerente de Mercasevlla. Ayer mismo, coincidencia tal vez casual, envió un escrito al juzgado número 6 que indica que "todos hemos sabido de las constantes intervenciones en aquellas reuniones —se refiere al consejo de administración y la comisión ejecutiva de Mercasevilla— del señor Rodrigo Torrijos, verdadero patrocinador de la fórmula finalmente decidida".

Pero Mellet no pide la imputación inmediata de Torrijos, al menos por ahora. Se limita a considerar que la juez debe llamar a declarar a Torrijos en la causa de la venta del suelo.

La ley de reformas se enducere

El pasado miércoles 14 de julio el Boletín Oficial del Estado publicó el nuevo Real Decreto 866/2010 por el que se regulará en breve la tramitación de Reformas en vehículos. Este nuevo decreto será aplicable a los seis meses de publicación y sustituye al Real Decreto 736/ 1988, de 8 de julio de 1988, y a la Orden Ministerial CTE/3191/2002 de 5 de diciembre actualmente en vigor y que, hasta el próximo 14 de enero, son la legislación de referencia para homologar reformas en la ITV.

¿Por qué una nueva legislación?

La Directiva marco 2007/ 46, que entró en vigor el 20 de abril de 2009, representa un nuevo escenario para homologación en Europa y ha obligado al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio a actualizar la normativa vigente en España, francamente obsoleta si tenemos en cuenta que fue publicada ¡hace 22 años! –aunque actualizada con la mencionada Orden Ministerial de 2002–.

El nuevo marco europeo de homologación de vehículos incluye por primera vez a los camiones y autobuses, que hasta ahora estaban regidos por homologaciones nacionales. Si alguno de vosotros es propietario de un pick up y echáis un vistazo a la ficha técnica (sí, esa donde os anotan las reformas), veréis que en la parte inferior hay un apartado que reza “contraseña de homologación”. En el caso de un pick up (vehículos de clase N1 según la clasificación europea) esta contraseña comienza por la letra “C”, seguida de cuatro dígitos. Por ejemplo, C-2465 para un Toyota Hilux de doble cabina.

Pero si tenéis un “turismo todoterreno” actual (vehículo de clase M1), veréis que su contraseña de homologación es un código en clave mucho más largo que empieza por la letra “e”. Por ejemplo e4*2001/116*0116, para un Jeep Wrangler JK. Este código es idéntico para un tipo de turismo en todo el Espacio Económico Europeo (EEE), que está formado por la Unión Europea, más Suiza, Islandia, Liechtenstein y Noruega.

Y este lío, ¿para qué?

Las contraseñas de homologación nacionales, sólo son válidas en el país emisor de la documentación. Es decir, un Toyota Hilux matriculado en España bajo la contraseña C- 2465, no podrá ser matriculado en otro país de la Unión Europea. Sin embargo, un Jeep JK matriculado nuevo en Alemania bajo la contraseña de homologación e4*2001/116*0116 (la misma que tiene en España), puede ser comprado nuevo o de segunda mano en el país germano y matriculado en España sin ninguna dificultad. Pues esta misma filosofía se ha implantado ahora en Europa para los camiones (incluyendo los pick up) y autobuses con la mencionada Directiva 2007/ 46, que a partir de diferentes fechas, estarán homologados con la misma “contraseña” en todo el EEE.

Esa nueva legislación europea de homologación de vehículos es la que ha obligado a desarrollar en España la nueva normativa de reformas que, como hemos mencionado, recoge el Real Decreto 866/ 2010.

¿Y qué pasa con las reformas?

La filosofía de “reforma de vehículo” cambia completamente y, a partir de ahora, engloba un concepto mucho más amplio y se sustituye el término actual de “reforma de importancia”, por el más amplio de “reforma de vehículo”.

La definición de “reforma de vehículo” que contempla el nuevo Real Decreto es la siguiente:

“Toda modificación, sustitución, actuación, incorporación o supresión efectuada en un vehículo después de su matriculación y en remolques ligeros después de ser autorizados a circular, que o bien cambia alguna de las características del mismo, o es susceptible de alterar los requisitos reglamentariamente aplicables contenidos en el Real Decreto 2028/1986, de 6 de junio. Este término incluye cualquier actuación que implique alguna modificación de los datos que figuran en la tarjeta de ITV del vehículo.”

Esto significa que modificaciones que actualmente no se consideraban “reforma de importancia” y, por lo tanto, no necesitaban ser legalizadas en la ITV, sí que se considerarán “reforma de vehículo” con la nueva legislación y obligarán a su legalización y correspondiente apunte por la estación ITV en la ficha técnica de nuestro coche.

El nuevo Real Decreto de Reformas de vehículos también deja bien claro que no se podrá tramitar “reformas” antes de matricular un vehículo. Es decir, si el fabricante o el concesionario instalan accesorios en un coche antes de su matriculación, estas piezas deberán estar incluidas en la “homologación de tipo”. Significa que estos accesorios habrán sido incluidos en los ensayos y documentos que el fabricante del vehículo presenta a la “autoridad de homologación” de cada país (en España el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio) para que le conceda el código o “contraseña de homologación”. Con este código ya se puede vender y matricular este tipo de vehículo en toda Europa (EEE).

¿Hay alguna ventaja?

La nueva legislación tiene un ámbito de aplicación mucho más amplio que la actual y se ha incluido la posibilidad de legalizar como reforma la mayoría de las nuevas tecnologías que actualmente están disponibles como accesorios para vehículos. Es el caso de la instalación de faros de xenón, donde, actualmente, hay un “vacío legal” y con la nueva legislación sí que se podrán legalizar. Eso sí, no será fácil y el equipamiento –los faros y resto de piezas a instalar– deberá tener su documentación europea de homologación en regla. Además y para esta “reforma” en particular, el coche deberá equipar reglaje automático de altura de luz de cruce y lavafaros.

¿Algo más?

Las “reformas generalizadas” actualmente en vigor tendrán una validez de dos años a partir de la entrada en vigor de la nueva legislación. Este tipo de reformas son las que hasta ahora tramitaban algunos fabricantes o importadores de componentes para permitir la homologación rápida y económica de una reforma –por ejemplo, la instalación de un cabrestante, montaje de separadores de rueda…– en la ITV.

Con la nueva legislación sólo será posible homologar la misma “reforma” en un gran número de vehículos tramitando ante el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio una resolución de “conjunto funcional”.

¿Qué nuevas reformas habrá que legalizar?

A “bote pronto” y tras una detenida lectura del nuevo Real Decreto se nos ocurren las siguientes modificaciones que hasta ahora no se consideraban “reforma de importancia” y no necesitaban ser legalizadas en la ITV, y que a partir de ahora se considerarán “reforma de vehículo” por lo que la ficha técnica de nuestro vehículo deberá recoger el consiguiente apunte realizado por la estación de la ITV:

• Instalación de bloqueos de diferencial.

• Modificación de la relación de alguna marcha del cambio, o de la reductora.

• Modificación de la relación de grupos cónicos en los diferenciales.

• Modificación del trazado o de la salida del tubo de escape.

• Instalación de un sistema de control de la velocidad de crucero.

• Montaje de cubos de rueda libre en las ruedas delanteras.

Y si seguimos pensando, se nos ocurrirán unas cuantas más…

Por eso, la “reforma de vehículo” que sea susceptible de ser considerada como tal bajo el nuevo Real Decreto y que antes no lo era, deberá legalizarse en un plazo de seis meses a partir de su entrada en vigor.

Nueva tipificación de las reformas

Mientras que en la legislación actual (R.D. 736/88) se contemplan 46 “reformas de importancia” perfectamente definidas (por ejemplo la reforma 1 es la “sustitución del motor por otro de diferente fabricante o tipo”), en el nuevo Real Decreto las “reformas” no tienen límite y están agrupadas por sistemas del vehículo.

Así tendrán tipificación de Reformas de Vehículos las modificaciones relativas a las funciones siguientes:

• Identificación

• Unidad motriz

• Transmisión

• Ejes

• Suspensión

• Dirección

• Frenos

• Carrocería

• Dispositivos de alumbrado y señalización

• Uniones entre vehículos tractores y sus remolques o semirremolques

• Modificaciones de los datos que aparecen en la tarjeta ITV o ficha técnica

El empresario imputado del caso Brugal utilizó al padre de Pajín para lograr favores

Según unas conversaciones grabadas en 2008 en el caso Brugal, el presidente del Hercules y uno de los principales imputados, Enrique Ortiz, pidió favores al padre de Leire Pajín y al hermano de Juan Cotino para lograr favores tales como desbloquear tramites y conseguir adjudicaciones.

Enrique Ortiz, uno de los principales imputados en el caso Brugal acudió al padre de Leire Pajín y al hermano del consejero valenciano Juan Cotino para desbloquear ciertos trámites y conseguir adjudicaciones tanto en el Gobierno de España como en la Generalidad valenciana, tal y como aparece en el sumario del caso tras interceptar unas conversaciones en 2008.

En este sentido, El Mundo dice que en el caso de los favores del Gobierno, Ortiz dijo al que entonces era alcalde de Alicante, el popular Luis Diaz Alperi, que hablaría con el padre de la actual ministra de Sanidad, Chema Pajín, para que desbloqueara un informe del Ministerio de Fomento. El objetivo era acelerar el plan urbanístico de la localidad de Rabasa, donde está prevista la construcción de 13.000 viviendas.

Por su parte, en sus gestiones con la Generalidad valenciana, el dueño del Hercules, Enrique Ortiz, se interesó por ir al concurso de parques eólicos de la Comunidad Valenciana y Vicente Cotino, hermano del consejero, le advirtió a quién se le iba a adjudicar.

De este modo, la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional apunta al padre de Leire Pajín después de que su nombre apareciera en una conversación telefónica en junio de 2008 mientras hablaban Ortiz y el alcalde de Alicante.
 

Sin embargo, la Policía no aporta ningún dato sobre el resultado del contacto entre el imputado en el caso Brugal y el padre de Leire Pajín, ni tampoco precisa sin existió algún tipo de contraprestación. Lo que es cierto es que Fomento aprobó pocos meses después el macroproyecto .

Más sobre las andanzas del POLÍTICO" SENCILLO Y HONRADO"...

Segunda querella en el Supremo contra Bono por cinco delitos; entre ellos, el de cohecho

La denuncia la presenta Ciudadanía Anticorrupción l Recoge la posible comisión de prevaricación,tráfico de influencias, falsedad en documento oficial y fraude en la obtención de subvenciones.

A las 12.30h de la mañana de ayer se presentaba en el Tribunal Supremo la segunda querella contra José Bono por un posible delito de cohecho. El abogado Antonio Panea, en nombre de la asociación Ciudadanía Anticorrupción, recoge, además, la posibilidad de que el presidente del Congreso pudiera haber cometido otros cuatro delitos, derivados de su relación con el constructor y promotor Rafael Santamaría, propietario de Reyal Urbis: prevaricación, tráfico de influencias, falsedad en documento público y fraude en la obtención de subvenciones.

Su contenido, por tanto, es más amplio que el de la querella que le precede contra Bono, interpuesta por Preeminencia del Derecho. En el caso de la elaborada por Antonio Panea, la querella se hace eco de la relación de amistad que existe entre el constructor Rafael Santamaría y José Bono “al menos desde 2001”, y se centra en las fechas en las que el socialista ejercía como presidente de la Junta de Castilla-La Mancha y posteriormente como ministro de Defensa.

los hechos presuntamente constitutivos de delito comienzan en 2001 con el regalo de la decoración de dos casas de Bono por parte de Santamaría, valorado en 20.891 euros (3.476.000 pesetas), para lo que el texto aporta las facturas de la empresa de decoración de la empresa Cecilia Gómez, en las que se consigna el concepto “decoración de piso piloto”; Santamaría las pagó mediante una transferencia bancaria en el primer caso procedente de su empresa Ayala 3, y con un talón firmado por él mismo en el segundo.

En este punto, la querella reflexiona que “si se argumenta que el Sr. Bono simplemente mantiene una amistad personal con el Sr. Santamaría, ¿por qué motivo se utiliza la sociedad de este último y no su cuenta personal como vehículo para el pago de esos obsequios? (...) ¿Por qué, además de desplazar el pago hacia la sociedad del benefactor, se utilizan los conceptos falsos de decoración de piso piloto?”.

El número dos de Griñán dimite por los cobros de subvenciones de su mujer

| 

Después de las subvenciones por parte de la Junta de Andalucía a la hija de Chaves a través de la empresa Matsa, las irregularidades vuelven a salpicar a familiares de los socialistas andaluces. El vicesecretario general del PSOE-A, Rafael Velasco, ha presentado su dimisión como diputado autonómico "por motivos personales" tras las informaciones sobre las subvenciones recibidas por la empresa de su esposa.

El vicesecretario general del PSOE-A, Rafael Velasco, ha presentado esta tarde su dimisión como diputado autonómico "por motivos personales" tras las informaciones sobre las subvenciones recibidas por la empresa de su esposa, según ha informado el partido en un comunicado.

En la nota, Velasco acusa al PP de "orquestar una cacería política contra él y su familia", después de que se conociera que la empresa de su mujer habría recibido subvenciones para cursos de formación para el empleo por parte de la Junta de Andalucía.

Fuentes socialistas ha asegurado a Efe que Velasco ha presentado también hoy su dimisión como vicesecretario general del PSOE-A, pero no le ha sido aceptada por el secretario general del partido y presidente andaluz, José Antonio Griñán, "aunque él ha insistido en reiteradas ocasiones".

Según las mismas fuentes, Velasco "se siente muy afectado" por ese asunto y ha dicho que "no aguanta el linchamiento moral" al que considera que está siendo sometida su familia.

El comunicado del PSOE afirma que Velasco ha decidido presentar su dimisión como diputado autonómico "debido a lo que entiende como una campaña de difamación, de injurias y de calumnias personales y familiares".

"Visto como se está resintiendo su vida familiar, y dado el estado en el que se encuentra su esposa, que está esperando su segundo hijo, le ha hecho tomar la decisión de dejar su acta de diputado para dedicarle un mayor tiempo a su familia", señala la nota.

Velasco enmarca su dimisión en la "cacería política orquestada por el PP contra él y su familia, en especial contra su esposa, que desarrolla su actividad profesional como empresaria en Córdoba" y ha querido "dejar constancia de la trayectoria empresarial y profesional de su cónyuge, que ha tildado de intachable y que está sujeta a todos los controles de legalidad", indica el comunicado.

El comunicado señala que la Comisión Ejecutiva Regional del PSOE de Andalucía manifiesta "su total apoyo" a Rafael Velasco y anuncia que emprenderá las acciones legales que estime pertinentes para depurar las responsabilidades que se determinen del daño moral ocasionado.

Velasco negó la semana pasada que existan irregularidades o incompatiblidad alguna en las subvenciones que recibe la empresa de su mujer, Aula 5, en Córdoba, tras las informaciones publicadas por el diario El Mundo.

Según esas informaciones, la empresa habría recibido 730.000 euros en ayudas, de las cuales la Junta ha pagado el 90 por ciento de los cursos de formación para el empleo que ofrece el centro de estudios Aula 5. "Mi mujer no ha incurrido en ninguna irregularidad", dijo entonces Velasco.

Pero los hechos fueron estos: 

La Junta sólo había publicado en el BOJA, que parece el BoletÍn Oficial adecuado para hacerlo como lo ha hecho en cinco ocasiones, la mitad de las subvenciones recibidas. Eran éstas:
Resolución de 30 de enero de 2009, de la Dirección General de Formación para el Empleo del Servicio Andaluz de Empleo, por la que se hacen públicas las subvenciones concedidas para la realización de acciones formativas de Entidades Privadas. ...................................................................................82.593 euros
Organismo: Consejería de Empleo (Boletín número 69 de 13/04/2009 Seccion: Anuncios)
Resolución de 24 de marzo de 2010, de la Dirección General de Empleabilidad y Formación Profesional del Servicio Andaluz de Empleo, por la que se hacen públicas las subvenciones concedidas para la realización de acciones formativas de Formación Profesional para el Empleo. .......................41.296, 5 euros
Organismo: Consejería de Empleo (Boletín número 75 de 20/04/2010 Seccion: Anuncios)
Acuerdo de 17 de enero de 2008, de la Dirección Provincial de Córdoba del Servicio Andaluz de Empleo, para la información pública de subvenciones concedidas en materia de F.P.O.
Organismo: Consejería de Empleo (Boletín número 25 de 05/02/2008 Seccion: Anuncios).............................................33.178,36 euros
Acuerdo de 3 de marzo de 2010, de la Dirección Provincial de Córdoba del Servicio Andaluz de Empleo, para la informacion publica de subvenciones concedidas en materia de FPE.
Organismo: Consejería de Empleo (Boletín número 52 de 17/03/2010 Seccion: Anuncios).............................................91.510 euros
Acuerdo de 7 de enero de 2009, de la Dirección Provincial de Córdoba del Servicio Andaluz de Empleo, para la información pública de subvenciones concedidas en materia de FPO.
Organismo: Consejería de Empleo (Boletín número 27 de 10/02/2009 Seccion: Anuncios)............................................ 93.456 euros

Esto hacía un total de 342.033,86 euros, menos de la mitad del importe del conjunto de las subvenciones recibidas por Antonia Montilla que ascienden, según la Junta, a 726.000. ¿Dónde fueron publicadas, si lo fueron, las restantes?

                                     MI OPINIÓN AL RESPECTO

Parece que hay algún político, del PSOE para más señas, que no saben aguantar el acoso decente y absolutamente legal emprendído por la dignidad política (alguna queda)

El seguimiénto que le han efectuado al político del PSOE nº 1.234.213 metido en temas de escandalosa corrupción desde que ascendió a nº 2 de la Junta, con la Venia de Griñan, ha sido de órdago.

No puede ser que antes de: la pobre empresa de su pobre esposa facturara unos pocos € anuales, y que por arte de magia de mi amigo Anselmo, ésta empresaria llegara a tener beneficios en más de 170.000€ al siguiente año.

¿Magia? No, esas subvenciones que a otros proyectos les deniegan, aquí se conceden inmediatamente, por el bien de vaya usted a saber quien...

Ojalá que algunos de los dirigentes políticos que poseen el carné del partido de "marras," tomen nota del ejemplo. Quizás el quick de la cuestión esté en la dignidad personal de cada uno.